驳斥 存在即合理
2019-06-25 / 读立写生 / 969
驳斥 存在即合理
2019-06-25 / 读立写生 / 969

引言

「存在即合理」这个论点,我们肯定都从各种各样的地方听说过,或者亲口说过这句话。但是这句被很多人奉为圭臬的话看上去过于绝对,能对一切反驳都有覆盖性的杀伤力。所以需要对这句话进行有效的辩驳。

存在即合理的误读

存在即合理本身是一种翻译上的误解。

一般认为的存在即合理的出处是黑格尔的《法哲学原理》一书,当然这本书我没有看过,这条信息是通过 Google 搜索来的。知乎日报上的一篇文章给出的信息是:

存在即合理这句话对应的那句完整的德语原文是:
Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
(Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt am Main 1972, S. 11)
参见德文维基(我不懂德语)Grundlinien der Philosophie des Rechts Wikipedia

英译是:

What is rational is real; and what is real is rational.
(Hegel, Elements of the Philosophy of Right, Preface. Translated by S W Dyde, 1896)

中译是:

凡是合乎理性的东西都是现实的;凡是现实的东西都是合乎理性的。
(黑格尔《法哲学原理》序)

也就是说通常人们所说的「存在即合理」中的「合理」是指合乎理性、合乎实际、符合客观自然规律。

何为「合理」

合理一词在现代汉语词典中的解释是合乎道理或事理。道理和事理是社会生活中人们的行事准则。而通常人们所说的「存在即合理」中的「合理」是指符合客观自然规律,与合理并不能等同。

简言之,存在即合乎常理不代表存在即合乎事理。

举例

在对「存在即合理」重新理解之后,通过显而易见的事例巩固观点。

「存在一句话,他是不合理的」这句话客观存在,所以「存在即合理」是错误的。

谬误是客观存在的,但谬误本身代表不合理。所以「存在即合理」是错误的。

历史文化的糟粕在历史上客观存在,但正因为它们是不合理的,最终才会被人们抛弃在过去,而不是被传承下来。

总结

反驳「存在即合理」,首先要直出这句话是来自于翻译上对原文的误解。其次由于这句话中包含过于绝对的表述,可以通过其绝对的表述使其产生逻辑的循环,即「存在一句话,它是不合理的」。

2019-06-25 / 读立写生 / 969